天空之境：史泰龙老了，不能光着膀子上阵了，只好用暴力血腥的场面来弥补近身肉搏的打戏。litostress：拍摄手法以及话剧版的场景切换、用对白来推动剧情是上世界3-40年代许多美国电影的特色，现在来说是已经过时了。但本片的主题完全跳出了时间的范畴，关于养老的话题，对白精彩，不愧影史经典。它赞：主仆间如此强的性张力...DirkBogarde演得真是出色。阶级，身份的对换，人心的糜烂，性...各方面一并冷静而暧昧的讲尽，还有摄影的精细简直令人迷醉爆发吧，小宇宙：于是乎这是个无限循环的故事吗？打破循环的可能性不存在的。。除非像恐怖游轮一样，小循环外面再套个大循环。超人233：HelenHunt有时候看起来，和Celine有点像啊.........第一印象的响亮：叹息。他们之间那，是爱情啊。不要问从哪里来到哪里去，两个人之间的一切是真实的美好就够了啊。爱情就是简单纯粹的，年龄不是问题，财富不是问题。只是人世间一切的长久关系都太难建立和维系了。所以人生来孤独，终是孤独。任何一副肉身其实都没有本质区别，有钱确实可以让人活得更得体一些。粉红色的苯酚：白开水一般的OVA，没有什么大的看点，动画党也不一定要看vminov：70/100#16th法国影展#对标的应该是去年法国影展的《编剧工坊》，同样是以小见大的社会题材，两部电影的优缺点也比较相似。例如较好的故事切入点和鲜明的女性形象不错的影调处理等等，但它们在电影的后半段都会出现主题迅速垮塌的问题，准确来讲这两部电影的内容是撑不起时长的，换言之它们要么是没把问题彻底讲清楚要么就是重复表达同一个观点而过于冗余。以《三只猴子》和《我们终将分开》对比你会发现，其实前两个事件都是为第三个事件做铺垫，最后的事件必须足够优秀才能自洽，但这仍然让电影的整体丧失，因为他们始终是由此及彼的单链冲突而不是复杂人类真正的内心映照。小high：是选有钱但是冷淡傲娇的爸爸，还是选没钱但是亲切好玩的爸爸？——啊我选长得帅的爸爸ˊ_>ˋ小李子的小迷妹：我好像……没仔细看，看完糊里糊涂的，重点都没get√到，重看一遍吧。